Nanas, lol, et main au cul

Il m’arrive, assez peu, je dois bien l’avouer, mais ça m’arrive de lire des blogs de filles. Je ne parle pas ici de blog physiquement tenus par une personne munie d’une paire de seins et d’un vagin mais plutôt de blogs qui se revendiquent comme des espaces “féminins”- entendre par là des blogs qui abordent des problématiques essentiellement féminines (épilation, sexe, mode, vie sentimentale) sous des angles divers et variés mais marqués tous plus ou moins d’un certain communautarisme puisque siglé par l’appartenance à un sexe.  Mais j’y jette un œil à l’occasion. Histoire de voir si je ne me trompe toujours pas, et si l’âge venant peut être -pour moi- ou l’expérience aidant -pour elles- je ne me retrouve pas par miracle sur des articles pertinents/ intelligents/ drôles voire orgasme suprême tout ça à la fois.

Hélas… Qu’elles s’y mettent à plusieurs ou toute seule, il faut avouer que je suis souvent déçue. Le problème numéro un de ces blogs: s’enfermer justement dans des “truc de filles”. Or, si j’en suis une, et là dessus je suis formelle, je ne me définis pas que comme ça.

Le plus souvent ils m’emmerdent. Trop de stéréotypes, pas assez de second degré, des sujets le plus souvent aussi léthargiques qu’un épisode de Derrick ou alors une espèce de fausse provoc à gros sabots qui ne trompe personne et est là avant tout pour se donner un côté cool de pacotille. L’humour, les codes soit disant trash, réutilisés et dupliqués jusqu’à en perdre toute consistance. Cet espèce de ton qui était novateur il y a encore quelques années, mené par quelques plumes brillantes a surtout fait naitre une génération spontanée de fausses mères indignes, filles pseudos libérées, décomplexées du cul et du cerveau, soit disant, mais re-suçant à l’infini des concepts qui finissent par être éculés. D’abord on la joue célibattante sexuellement open avec moult aventures incluant toyboys et sextoys, ensuite on pond son blog de maman mais pas convenable, … J’attends de voir, génération vieillissante faisant foi,  qui attaquera en premier le créneau de la blogueuse divorcée et cougar. A la énième description faussement rebelle de la chevauchée (pardon, sodomie) fantastique aussi plate que l’électroencéphalogramme de Zaz, , j’ai surtout envie d’aller chercher des paires de couilles et de leur fixer sur le front vu l’usage qu’elles pourraient ne pas en faire. Le lol, cette chose fragile et difficile à définir, meilleur ennemi des blogs de nanas.

Parce que oui, la tendance est à faire rire. A tourner en dérision, ou en auto-dérision si l’on peut c’est encore mieux: s’assurer un certain nombre de vues, RT, partages FB parce qu’on a eu un trait de génie, et d’humour. Parce que les billets sérieux, ça va bien cinq minutes, mais on est entre filles, soyons légères et charmantes, moquons nous de nous mêmes aussi, c’est tellement noble de notre part…

Or, et c’est là le plus grand piège de ce type de blogs, c’est qu’on joue en permanence avec les limites: où se situe la frontière entre Lol et sexisme, à quel point peut on défoncer les clichés ou au contraire les conforter? Qu’on le veuille ou non, l’humour véhicule TOUJOURS un message. Il n’y a pas d’humour neutre, c’est une connerie de le penser. Bien sûr, entre gens tellement intelligents, tellement second degré, on a tendance à s’excuser de la moindre défaillance du Lol, parce que ce sont des filles alors tu comprends, c’est forcément pas sexiste, et pourtant la même saillie, au mot et à virgule près dite par un quelconque péquenaud un peu beauf se ferait huer.

Suis je devenue avec l’âge – et la sagesse afférente, ahem- plus sensible à ce type de vannes? Peut être. Disons que ma conscience “féministe” si j’en ai une s’explique par un syndrome assez simple à comprendre qui est celui de l’accumulation. J’y vois comme une espèce de sensibilisation allergique: les expositions successives à l’agent responsable de la réaction rendent celles ci de plus en plus spectaculaires au fur et à mesure. Alors, oui je gueule et je m’énerve quand quelque chose touche à ce qui me semble dépasser le domaine du lol pour être juste sexiste. J’en avais déjà été pour mon compte il y a quelques mois, où le billet d’une blogueuse révérée – et soit dit en passant dont l’humour ne m’est apparu que comme la Sainte Vierge, c’est à dire jamais- et j’avais beaucoup réfléchi à cette fragile tension entre faire de l’humour et être insultant. Envers les femmes, les gros, les noirs, les petits, les micropénis, les cons, ceux avec qui on n’est pas d’accord, ce n’est pas qu’on vise une certaine tranche de la population, le souci, c’est plutôt comment on le fait. Après tout, stigmatiser une catégorie est un ressort évident et une ficelle facile. Certains s’y emploient avec talent, d’ailleurs. Relire ou revisionner Desproges -je sais, l’exemple est facile, mais il a le mérite d’être parlant pour le plus grand nombre, faudrait il d’ailleurs instituer un « point Desproges »?-  me fait hurler de rire, et pourtant personne n’aura jamais autant utilisé ces mécanismes là. Propos sexistes, racistes, oui… Mais avec une telle finesse dans le propos, avec un art de ne pas mettre le fond dans la fange et garder une certaine classe sur la forme.

Personne ne peut avec un aplomb certain décréter: ceci n’est pas drôle. Par contre, on peut, à titre personnel dire “ce genre d’humour ne me fait pas rire”. Et on peut même pousser le raisonnement plus loin en disant “ce genre d’humour encourage des comportements, des réflexions et des réactions machistes/ racistes/ complétez selon votre bon vouloir.

Venons en à ce qui a déclenché l’envie de pondre ce billet: un gag de potaches paru sur le blog de la Michauré. Blog que je fréquente à intervalles irréguliers, je précise, un peu au hasard des RT twitter et qui assez souvent m’a fait sourire si ce n’est franchement marrer. Deux nanas, mises dans des situations quotidiennes – enfin, entendons nous bien, des situations quotidiennes de jeunes femmes vivant dans une grande ville, célibataires avec toute la masse de clichés qui peut en découler et qui ne sont pas toujours évités, loin s’en faut- quelques bulles illustrées, le temps de construire une vanne courte et “sans message précis”, m’a-t-on dit.

Sauf que, revenons à ce que je disais plus haut, toute forme d’humour est un message, qu’on le veuille ou non. Toute vanne a une responsabilité dont il est trop facile de se dédouaner après.

Dans le gag qui nous occupe, des nanas se plaignent d’être “harcelées” en rue par des types trop empressés, et la chute nous montre une nana en minijupe, dont la copine un peu dédaigneuse lui dit de remonter ses bas. Bien sûr, c’est drôle, haha.

Ou alors, c’est juste dire: les meufs, habillées comme des pétasses, il est normal qu’on vous harcèle, qu’on vous fiche la main au cul, z’avez qu’à regarder comment vous êtes sapées (on n’ira pas jusqu’à dire “viole”, ce serait peut être pousser le raisonnement trop loin). Message d’autant plus pervers que c’est une nana qui le dit.

Alors quoi? Est ce qu’on ne peut pas rire de ça? Si, trois fois si. Évidemment qu’il faut rire. Mais peut être pas comme ça. M’interrogeant sur ce qui moi m’aurait fait rire, je me disais que placer un homme dans cette situation là (en mini-short, main au cul par une nana entreprenante) m’aurait sans doute au moins fait sourire. Prendre la situation avec du recul, de la distanciation permet de « dédramatiser » une situation anxiogène, désagréable voire inacceptable.  Ici, le côté assez immédiat (du aussi à l’espace dont on dispose, j’en ai bien conscience) plus le côté “trucs de filles où on ne fait parler que des filles “ (puisque apparemment c’est la volonté des “parents” de LaMichauré) font que le gag tombe à plat et est même contreproductif, si j’en juge de part les nombreuses réactions de femmes (et quelques hommes) que j’ai pu lire sur mon fil twitter à ce propos. Ce dernier est il représentatif ? Peut être pas. Après tout, et c’est le même problème qu’avec les opinions politiques, sur twitter on a tendance à construire une Timeline dont les idées, inclinaisons, l’humour tendent à se rapprocher du nôtre, et j’ai donc bien conscience du côté souvent biaisé que peut revêtir un afflux de followers abondant dans votre sens.

Est ce que des gens ont ri devant ce gag? Sans doute. Est ce que c’est émettre un jugement de valeur prétentieux que de dire que moi, ça ne m’a fait rire une seule seconde? Peut être. Sans tomber dans le totalitarisme on peut simplement s’interroger sur le fait que parfois, à vouloir démonter un cliché, on ne fait qu’enfoncer encore un peu plus le clou de ce même cliché.

“On essaie de faire rire tout le monde, même les féministes”. C’est vrai, je suis un peu con j’avais oublié, en devenant féministe, il se produit une mutation génétique bizarre qui prive bien évidemment de tout recul et sens de la dérision -ça va de pair aussi avec l’hystérie et la pousse des poils, et Vlan!- soyons sérieux deux minutes. C’est très louable comme intention, le lol universel, je serai la première à signer des deux mains si c’était possible mais encore faut il réfléchir au fait de comment on le fait. Pas question de ménager des sensibilités à outrance ou de s’interdire certains sujets, juste être conscients que nous faisons tous passer à divers degrés des messages. Sans exception. Et qu’il est bon parfois de se poser deux secondes et d’être un peu introspectif quand à sa propre tolérance à ces messages et ce qu’ils induisent dans nos comportements quotidiens.

Je rassure tout le monde: ce sera sûrement mon billet unique annuel coup de gueule, après je retourne écrire mes fictions. (ou alors à ma place: à la cuisine).